Първи омерзени впечатления от книга на Наоми Клайн

Впечатления от първите 160 страници от The Shock Doctrine на Naomi Klein, авторката на преведените на български „Без лого“ и „Огради и прозорци“:

Самата книга е вид шокова терапия: разказва надълго и нашироко страховити неща … докато на човек му се замъгли мозъка и загуби способност за трезва преценка и е готов да приеме доста повърхностни и нелепи изводи, неподкрепени със солидни аргументи. Жалко, че много млади левичари ще приемат тази книга за откровение. Това ще стане доста лесно, понеже повечето от тях ще са чели само неща, които повтарят лозунгите на анти-глобализма и анти-капитализма, но не и неща, които да им представят по-сложна картина и да ги учат да следят внимателно логиката.

В тази книга се срещат и откровени лъжи. Примерче: по една случайност наскоро четох „Краят на бедността“ на Джефри Сакс (книга, която горещо препоръчвам, въпреки че не съм съгласна с някои позиции на автора – вижте предния линк), така че имам пресни спомени, освен това си направих труда да препрочета главата му за Боливия и мога да ви кажа, че Наоми Клайн просто лъже. Не, не става въпрос за това, че двамата разказват по различен начин за някои неща и Наоми просто ефектно маркира това, което й харесва, докато Джефри обяснява логично и задълбочено, а за това, че Наоми Клайн твърди, че Джефри Сакс просто обира лаврите за това, че успява бързо да спре инфлацията в Боливия и слага точка. Напротив, Джефри Сакс е доста смирен и споделя уроците, които е научил в Боливия и осъзнаването, че нещата са сложни и му предстои да учи. Освен това, признава, че взетите в Боливия мерки не са направили страната процъфтяваща и т.н. Но това не би имало значение за тези, за които Наоми Клайн е икона и авторитет – те просто ще й повярват и няма да си направят труда да четат книгата на Сакс, където може случайно да открият, че позициите му на места съвпадат с тези на Клайн, но тя премълчава това, понеже как иначе би могла да го оплюе.

Имам ужасно много конкретни забележки, но май не си струва да се заяждам с иконата Клайн за всяка от тях. Като я прочета (дано да имам сили … бавно върви, защото спирам и надълго и нашироко се възмущавам на глас; започнах и да я наричам „тъпа кучка“, признавам си), ще докладвам.

Жалко, че едно умно момче в момента е отложило доста важни лични ангажименти, понеже бърза да превежда тази книга. Струва ми се, че не си струва и съм омерзена.

25 thoughts on “Първи омерзени впечатления от книга на Наоми Клайн

  1. Аз прочетох „Без лого“ с доста голямо раздразнение на моменти. Не съм привърженик на политиката на мултинационалните комапнии, които изнасят производства в държави с ниско зачитане на човешките права. Но и не мога да се съглася с хора като Клайн, които не виждат по-далеч от носа си, защото на практика много от хората в бедните страни предпочитат да работят в ужасни условия за дребни пари, пред това да умират от глад. А компаниите изнасят производства, защото е евтино. Заключенията са повърхностни и сякаш съществуват с единствената цел да са опозиция. Може би ако се помисли в по-градивна посока би било по-полезно.

  2. Направо не знам как намираш нерви да четеш такива книги. На мен само биографията и ми беше предостатъчна. Родена и израсла в богата и уредена Канада, тръгнала да бори световния ред. Като всеки левичар, без да си има и най-малка представа от икономика, смята че голямото й червено сърце е достатъчно да направи света по-добър. И изобщо журналист да спори с професор в областта му е доста смешно и наивно.

    Но така е то – всеки гледа да си направи име като атакува големите. Името продава. Много ми е интересно дали тая овца раздава книгите си безплатно.

  3. Голямото червено сърце продава книгите си. Злият професор Джефри Сакс успява да издейства опрощаване на външни дългове за бедни страни и други неща, които практически им помагат. Едно е да искаш, друго е да можеш, трето е да се опиташ да го направиш, четвърто е да знаеш как, пето е да вдигаш шум и т.н.

  4. това, което каза в горния си коментар sickdreamer е точна илюстрация на всичко, което е повредено в младите леви, за които говори Лид…

  5. Джефри Сакс наистина оправи Боливия,щом боливийците се върнаха масово кум производството на кока жалко ,че тук не вирее за да ни оправят и нас.Благодарение на СБ и МВФ България изпълни всички критерии на страна от Третия свят за 20 години „свободен пазар“ толкова…

  6. Az li4no kato hudojnik ocenjavam knigata na Klein po 4isto hudojestven na4in. PIcaso e kazal 4e izkustvoto e izmislica kojato ni pomaga da razberem istinata po-dobre. Ne razbiram jarostta na statijata ot kade izvira. 4ovewkata priroda e ustroena taka 4e nie vsi4ki v edin moment ot jivota si pone izpitvame zavist zaradi pojanat uspeh na njakoi. Kato hudojnik otnovo samo moga da kaja 4e uvajavam finansovija uspeh na 4ovek prodavawt uspewno proizvedenie na izkustvoto (v slu4aja literatura – makar i jurnalisti4eska), osobeno kogato toi ne nakarnjava ni4ii interesi (osven corporativnite v slu4aja). Klein osven 4e pe4eli ot prodajbite objavjava i edna populjarna pozicija – tazi v zawtita na slabite i onepravdanite. Spomente si za Goya hora. Kolko e vajno 4ovek da se objavi v edna pravilna pozicija – tova pomaga na uspeha bezsporno, no e imalo vremena kogato bi te zavelo v groba. Radvaite se 4e s neja ne e taka – v drugi strani tja moje da „iz4ezne“ bezsledno za tova si dejanie. Njama da se vpuskam v analizi, samo moga da kaja edno – 1989 bjah na 20 godini i njamah predstava kakvo predstoi na Balgarija. 4uvah oba4e mnogo hora da kazvat – wte ima „shokova terapija“. Ne bjah 4uvala za opitite varhu pacienti prez 50te, samo misleh 4e sa holivudska izmislica. Tova koeto togava se govorewe idvawe direktno ot lekaji pri razgovorite s Rohn i Utt. Taka 4e….Az li4no smjatam 4e Balgarija e moje bi edna ot nai-zasegnatite strani v sveta ot Korporatizma, naweto saznanie se zamagljava metodi4no ot presa i medii koito sa meko kazano pornografski i deistvat degradirawto na psihikata osven 4e ni predpazvat da razberem izobwto kakvo stava i nai-vajnoto. Dohodite ni kakto i uslovijata na trud…trjabva li da gi spomenavam? Edinstvenoto ni usewtane za demokracija e 4e imame pravo da izbirame koi da sedne na trona. Horata ot „tretija svjat“ve4e uspjavat da se splotjat i da izhvarljat vsjakakvi dogmi na koito nie v momenta robuvame. Antikomunisti4eskite nastroenija v Balgarija ne mogat da se sravnjat s niwto drugo osven s politikata na MakKarti koito izgoni 4arli 4aplin ot Amerika prosto zawtoto…kazva istinata, bez tda e semit i bez da e komunist. V sawtoto vreme nikoi ne se pritesnjava ot fakta 4e knigi na Hitler se prodavat otkrito i se reklamirat po parvi redici na vitrinite…. I to samo i samo za da izprosim malko pove4e simpatija i vnimanie ot tezi koito eventualno biha ni finansirali za da izleznem ot finansovite si problemi natrupani owte ot vremeto na taka nare4enija Socializam (koito spored men e prosto edna forma na Darjaven kapitalizam – tova koeto ni o4akva v badewte otnovo ako nikoi ne uspee da se sabudi do togava). Izvinete 4e ne e na kirilica. Prosto njama kak. Cheers.

  7. Баси, от кога „анти-глобализъм“ и „леви“ станаха мръсни думи?
    За да има работеща система трябва да има съмняващи се, трябва да има критични и поставящи под въпрос политика, убеждения, действия, вярвания.
    Наоми Клайн… не е точно моя тип мислене, но е интересен пример как се прави избирателно четене.
    Със Сак също не съм съгласна за много неща. Но и двамата са изключтелно интересно четиво, заради картината, която представят, заради начина, по който виждат и описват света, дори да е доста… едностранчив, в случая с Н.К.

  8. Че кой казва, че са мръсни думи? Твоят коментар ми напомни, че преди време забелязах, че когато псувам, най-често използвам думата „гъз“, а мой приятел гей, използва думички за женски полов орган. Когато се замислих на глас защо той не псува с първата дума, а аз с втората, той каза: „Ами всеки си има нещо свято“🙂

  9. Критиците на капитализма приличат на критиците на еволюцията – нямат си и идея колко много познания им липсват за системата, срещу която се обявяват, като невежеството им е утежнено от предубедеността, затова и „критиката“ им е нелепа за всеки запознат с фактите.

  10. Миличка, защо не отскочиш до Багдад, за да видиш съветите на Джефри Сакс докъде водят?
    Не се учудвам, че като първи резултат при търсене на Наоми Клайн излиза твоят блог. Роднински или сексуални връзки имаш с разните му там гении-идеолози на свободния пазар?

    Аман от промити мозъци и тъпи кучки…

  11. Не хора, а торба с пари. Някои по-пълни, други продънени. lyd мнооого си далеч от истината, но теб това не те интересува. Това ти е работата. Може би, ако отидеш да поработиш в Индонезия..?

  12. Жилов, за кой капитализъм говориш? За този, който води Гърция, Португалия, Ирландия, Испания, Италия към фалит? За него ли? Или онзи, благодарение на който Южна Америка прилича на страна пострадала от война? А Африка – там също МВФ и СБ действат от десетилетия и страните „цъфтят“? Или може би имаш предвид капитализЪМЪ в САЩ – в най-чистия му вид, перфектната пазарна икономика?
    Колко трябва да разбираш от функционирането на системата, за да видиш, че тя просто не работи? Може би замъгляването ти Жилов, на теб и себеподобните е прекалено дълбоко, за да махнете капаците от очите си.

  13. Не ми е известно където и да е да има капитализъм в чист вид. И може би това е един от проблемите на капитализма.

  14. Наистина ли съм я наричала така? Не помня, ама помня, че ми харесваха разни неща от предните й книги – Без Лого, Огради и прозорци.

  15. Pingback: Децата уж имали права | полетът на костенурката

  16. Написаното най-горе ме провокира да прочета „Без лого „и „Краят на бедността“. Сега ги търся. Но вече съм прочела „Шоковата терапия“ гледах и филма,не мисля ,че НАОМИ е неподготвен човек,тя е търсещ и анализира,ако ми кажете, че е писала глупости в последната си книга вие, просто не сте я чели /ами тя е почти 30 лева/ Имате ли тези пари за хубава книга сега? Това значи , че не сте я чели, или сте в онези 10% , които окрадоха БЪЛГАРИЯ и респективно 20% най-богати за света. Аз се съмнявам в това, вие просто сте вече с промити мозъци. От тук и извода ,към които води нейната последна книга- шоковата терапия е в пълен ход. Можете ли да отречете програмата Ран-ът. Потърсете я и прочетете всичко. Ние след нейното приложение сме в обятията на корпоратибния капитализъм и до един сме богати.

  17. Изглежда, че и Вие, Анонимен, сте доста подготвена, че така бързо преценяте кой има 30 лв, кой е окрал България и кой е сред 20% най-богати в света. Каква е тази програма, която ще направи всички богати?

  18. Владо Блажев е абсолютно прав: „жалко, че коката не вирее в БГ, а конопът също не ….“ Но ми се повръщаше като четях заключенията на гъзолизците на неолиберализма и конкретно на Джефри Сакс. Не съм сигурен дали оплюването на „големите“ е добър начин да изпъкнеш, но и овчедушното им издигане в култ понякога върши същата работа!

  19. Lyd според мен просто смята, че тези книги не са достатъчно обективни и клонят към сериозно изкривяване на фактите.

    Драги политически обременени коментиращи, дали и вие не страдате от същото, в което обвинявате. Ляви или десни, социализъм или капитализъм има ли хора като вас, които изграждат режима то той ще завърши зле за обикновения Иван.

Вашият коментар

Попълнете полетата по-долу или кликнете върху икона, за да влезете:

WordPress.com лого

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Промяна )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Промяна )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Промяна )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Промяна )

Connecting to %s