карлос кастанеда

 

carlos_castaneda.jpg

бях пробвала да го чета – преди около 10 години, може би. май не можах да изтърпя и 3 страници – голяма досада ми се видя, щото не си падам много по описание на магии – някак не са ми интригуващи.

забравих отде ми хрумна (очевидно съм прочела в книга, която ми е харесала) да пробвам отново. зърнах няколко книги в книжарницата „всичко по 2 лева, а вече и по 3 и 4“ и избрах „пътуване към икстлан“ и „огънят отвътре“. прочетох си с кеф и отидох за още. обаче си купих „една отделна реалност“, която всъщност предхожда тези и …уууф, омръзна ми да чета за пейот и пр.

в другите две имаше идеи, по-интересни идеи, неща, за които съм мислила – да кажем кой е добрият метод за преподаване и пр. та ако някой не си пада по пейота, магиите и спецефектите, а е по-философски настроен, може да пропусне първите книги и да почне „пътуване към икстлан“.

преди да си купя книгите на кастанеда, си бях купила една ЗА кастанеда – на някакъв руснак – ксендзюк, или нещо подобно (в книжарницата сега видях, че има поне още две негови на тия теми) – „кастанеда – равносметката“. та прочетох мноо тъп увод, в който, така както аз го разбирам, става дума за силното влечение на човека към „другото“, към „новото“ – едва ли не, това е мотивацията на всички тези, които правят опити да изучават/практикуват уроците на дон хуан. айде бе! аз пък не чета кастанеда с тая цел… твърде хистеричен ми изглежда тоя порив към „другото“ и „новото“. ама нека не се отплесвам.

та преглътнах увода на руснака и подхванах книгата. тя не се преглъща толкова лесно. на моменти не разбирам някои неща, че много сложни думички се срещат накуп, пък на мен не ми се задълбочаваше чак толкова, за да разбера ебават ли се с читателя или кво. ама ми харесва опитът да се правят аналогии с източната и западната философия, с физиката и пр. видях доста изопачено разбиране за някои неща в будизма, ама карай.

не знам дали ще продължа дълго с кастанеда. искам някак да разбера какъв е мотивът на дон хуан да се занимава с всичко това. както и на самият кастанеда. и на т. нар. нови ясновидци. не ми се вярва да е неспособността да фокусираш вниманието си върху някое занимание, незамислянето за смисъла и пр. ей така да избягат от скуката? би било много тъпо.

но предполагам, че повечето читатели на кастанеда са точно отегчените от живота и търсещите свръхестествено спасение.

Реклами

35 thoughts on “карлос кастанеда

  1. Всеки сам осъщесвява своето пътуване на духа. Мотивите да се чете Кастанеда са много, защото и хората са много различни.
    Много си изтървала от това че не си прочела книгите в хронологичен порядък – може би тогава щеше да успееш да ги разбереш. Е никога не е късно да започнеш отначало:))

  2. Интересно, интересно! Явно имаш намерението да се глезиш и го правиш доста успешно, оплитаики се в гатанки. Седни, съсредоточи се и ги прочети в хронологичен ред, както каза Stanqo!

  3. 4el sam ve4e 4 knigi na kastaneda samo deto bqh zapo4nal s poslednata ot poslednata – izkustvoto na sanuvaneto,koqto mi be6e i nai-interesna.Kakto i da e.Sled kato bqh sledval metodite na toq Don Juan za sanuvaneto mi se e slu4valo da saznavam 4e sanuvam dosta pyti i be6e mn interesno da izsledvam sani6tata si,no naposledyk rabotata mai stana po seriozna ot kolkoto si misleh.Zapo4nah da sanuvam kak izlizam ot tqloto si i se vijdah kak spq,koeto povqrvaite,e dosta travmira6to.Osven tova v tezi slu4ai izpitvah nqkva protivna bolka sqka6 ne6to ne me puska,a surceto mi bei6e s nevaobrazima skorost ot koqto imah 4uvstvoto 4e 6te hvarlq topa.Skoro ne sym sanuval syznatelno,no samo za6toto se otkazah.Ne znam.Ot druga strana sam lubopiten.Dano lubopitsvoto ne izqde kotkata

    p.s. Ne sum drusal ni6to ako tova si mislite

  4. Това последното ме разби.Как можа да го кажеш.Тъкмо си мислех ‘колко хубава статия’ и последното….Извиняваи за критиката но изобщо не е вярно.АЗ не съм нито отекчена от живота си нито търся свръхестествено спасение,но жъпреки това чета Карлос Кастанеда……

  5. ами може да ти звучи странно, ама в тези книги пише, че човек хаби много лична сила за глупости, а тя е ограничена, има 1 книга на Ерик Стивън Юдлав- „Ръководство по даоистка йога и ци гун“ – прави 100- те дни и ако си постоянна, ще започнеш да разбираш чичо Карлос и учителите му, само с акъл не става – гаранция

  6. О, това че човек хаби сила за глупости го усещам и без да го чета 🙂 Не е нужен много акъл, а будност 🙂 А Чичо Кастанеда … някой ден пак ще му дойде реда, може би 🙂

  7. а бе гарантирам, че ще започнеш да усещаш по- различно нещата, просто тази книга, която ти писах е най- добре подредена като система да започнеш да вървиш по пътя на дон Карлос, Мантак Чия също добре дава упражнения, иначе индиянските са от този род- сънувани, но не съм ги срещал добре обяснени, аз практикувам китайските, прекрасно съвпадат с описаните от Кастанеда- има 1 книга на виктор Санчес- „Учението на дон Карлос“, но ако чувстваш, че те влече по този път, препоръчвам ти Юдлав, просто е подредено какво да правиш всеки ден по много добър начин, а в you to be, на търсачката там сложи това: YouTube – Qigong Baduanjin 1st section- много хубави упражнения на повече от 800 години- те са от 1 до 8 серия

  8. не искам да ти давам акъл, нито да се правя на голяма работа, просто мен ме влече по този път и разбрах от опит, че по пътя на логиката и приказките не се получава, иска практика, а от китайските школи излиза много хубава информация
    Ако решиш и те влече по този път – пробвай 100 дни НЕПРЕКЪСНАТА практика и ще си доволна

  9. Съгласна съм за логиката 🙂 Благодаря за препоръките. Давай, давай акъл – нямам нищо против 🙂

  10. ако наистина ти се занимава с тези работи ще помагам с удоволствие

  11. има една дзен будиска приказка- един монах седял и викал мантри на самотен остров(мантра е някаква тайна думичка), за да може да се научи да ходи по вода, на съседния остров дрег монах викал същите мантри, ама бъркал едната буква, раздразнен, образцовият монах зел лодка, отишъл до дрегият остров и назидателно казал на грешащият си събрат, че буквата в края не е „з“, а е „ССС“ и си тръгнал с лодката, след малко го настигнал, ходейки по водата монаха който викал грешно мантрата и го попитал:“братко, извинявай забравих с ли беше накрая, или з“. Много народ се занимава със с- то и з- то и бяга от същността на нещата според мен

  12. ннннямах ттова предвид, Ама мислиш интересно и пишеш граматически правилно. Браво

  13. Да, учението на Кастанеда е повече от интересно, уви то е като малко клонче от Вековното Дърво и като такова не може да ни каже кои сме. Ала тогава кое е Вековното Дърво? Има хора, наричани тракийски жреци или посветени в Съкровените Тайни, чрез които последните стават явни и пресътворяват световете, хора живели и живеещи и днес по нашите земи, които се отличават от другите по това, че познават лично Орела, говорят с Него Лице в лице, чуват Мислите Му, знаят Намеренията Му. А защо това е важно? Защото едно е да навлезеш в „непознат“ свят и светове, а друго – ти сам да участваш в сътворяването му, ти да си управител и господар, едно е да преминаваш като пътешественик, а друго да имаш дял в него, да те е грижа, да си в „играта“ – естествено „това го знае всяко хлапе“ и всеки иска да бъде главния герой във филма. Както е Пътят със Сърце има още много неща, които е добре да се кажат, важното е, че Мостът към свободата е вече построен.

  14. spored men dosega ti ne si izpitala ne6ta v jivota si koito naistina da te nakarat da se zamisli6 za su6testvuvaneto na drugi realnosti ,drugi sili ,drug razum ..suvetvam te da ne prenebregva6 knigite na Karlos Kastaneda i da po4ne6 da gi 4ete6 ot na4alo do krai ..da zapo4ne6 prakti4eski da usvoqva6 nqkoi tehniki i togava bih iskal da te pitam ..dali ve4e 6te gleda6 na sveta po na4ina po koito gleda6 sega ti ..ako iska6 da jivee6 v nevedenie i neznanie produljavai taka ..ako li ne se zamisli nad neograni4enite 4ove6ki vuzmojnosti i se zahvani za rabota ..re6enieto e edinstveno tvoe i e edinstveno ot zna4enie za teb ,ne za men ,ne za koito i da bilo ..samo i edinstveno za teb !!!!

  15. Как беше онова стихотворение за продавача на надежда? Струва ми се, че то много добре би паснало на това, което е правил Кастанеда.

    P.S. Един интересен филм на BBC за Кастанеда:
    http://kolibka.com/download.php?mid=7652

  16. Реалността се разкрива пред нас толкова, колкото сме в състояние да възприемем от нея. Затова и в основата си се явяваме творци на собствената си съдба. Един феномен ще бъде видян по толкова начина, колкото и хора се сблъскат с него. Не трябва да забравяме, че светът около нас който възприемаме, това всъщност е нашата интерпретация за него.
    Нека сами бъдем творци на собствената си съдба.

  17. Що се касае до онзи младеж, написал мнението си толкова отдавна, мнение номер 5 – на Любо Костадинов, дето сънувал как излиза от тялото си и се наблюдава как спи, а междувременно се травмира от видяното, бих желал да му препоръчам трите книги на Робърт Монро – Пътуване извън тялото. Ако се разровиш достатъчно, в интернет ще ги откриеш в pdf и трите. Прочети, подходи скептично и не вярвай – просто чети и си вади изводи, пък ако решиш – опитай! Твоя воля! 🙂
    Поздрави!

  18. Никой не търси нищо от Кастанеда, а и да го прави едва ли ще успее да немери нещо. Просто историята е уникална и пресаздадена от първо лице с голяма точност. Той просто е имал късмета да познава една изключително силна личност и да му бъде позволено да записва на място това което му се случва. Именно чрез кастанеда знаем дори и една малка частица от „шаманството“, „магьосничеството“, „вудото“ или както и там да го наричат. Трябва да сме благодарни дори на това и пак повтарям, че според мен от тези книги нищо от описаното в тях не може да се научи, не и без присъствието на Дон Хуан до теб :)) Както и да е историята наистина си заслужава. Приятно четене :))

  19. Дори само разказа за една алтернативна култура може да ни научи много, стига да сме подготвени и да го искаме. Дори да не успеем да проникнем в паралелни светове, можем да обърнем внимание на паралелните култури които са минали някога и някъде през човешката цивилизация и история. И това е достатъчно за да сме благодарни на Кастанеда.

  20. Не съм съгласен с тебе viktor. В книгите има много сила, една такава книга ми помогна да излеза от състояние на полу-лудост. Нужно ми беше сам ода науча няколко неща … Но като цяло си прав, без Дон Хуан е ужасно трудно, може би невъзможно …

  21. Имам опит с „Другата Реалност“ и упражненията които ги дават Кастанеда и Виктор Санчес. В момента правя „Преглед“. Когато отидеш в „Другата Реалност“ разбираш че текущите ни разбирания за предмети и идеи, текущия социум, западното разбиране за света са халюцинации но материализирани от „фиксиращата ти точка“. Т.е. ние сме се закрепили тука, не са ни научили повече да използваме сетивата си и капацитета си. Формирали са ни мнение и да не искаме повече да се развиваме.

    Аяхуаскита, Пейотито, Сан Педрито са ни „приятели“ които разкриват детайли които или сме програмирани да не забелязваме. Или са ни възпитали в отричане на възможното и не го изкарваме на преден план в нас. Растенията на Силата са като обратната връзка в един усилвател – усилват сигнала – за да го чуем. Не заменят работата която трябва да свършим при личностната ни трансформация – отърсване от навичност (цигари, алкохол, наркотици, затлъстяване от храна и недвижене). Придобиване на нови възможности(наблюдателност, вътрешно построяване и правилна циркулация на жизнена енергия…), усвояване на нови дейности(готвач, музикант, езици).

    За да станем ние самите по-добри от нашата гледна точка!

  22. От Кастанеда съм чела „Пътуване към Икстлан“ и „Дарът на Орела“. Мнението ми е като на Карл Сейгън – че това е култура на антиразума, която може само да те ограби. В най-добрия случай ще ти изгуби времето. Ако цитираното от Живко, че „човек хаби много лична сила за глупости, а тя е ограничена“, наистина е от книгите на Кастанеда (не си го спомням), това трябва да е едничкото вярно нещо в тях :-). Така че давайте да редуцираме глупостите, за които хабим лична сила, започвайки с книгите на Кастанеда и тям подобни. Възможно е да има хора като El Magnifico, на които в определени случаи такива четива помагат. Но как да разпознаем малцинството, на което те помагат, от огромното мнозинство, на което могат само да навредят? Ако някой даде критерий, можем да пренесем дискусията в Lydian library.

Коментарите са изключени.