бг скептицизъм
декември 4, 2007 at 3:22 pm (културно многообразие)
В последните години купувам доста книги за различни култури – не защото ме влекат любопитни подробности, а защото се опитвам да намеря “мислите на Бога”, както би казал Айнщайн. Книгите, които методично не купувам са свързаните с прабългарската култура. Причините?
Когато осъзнах съществуването на Атака, Скат и десетките квази-милитари организации, започнах да свързвам пра-българското с тях – твърде натрапливи ми дойдоха розетките, които се продаваха онлайн, имена като “Войни на Тангра” и пр.
Наскоро ми изплува въпросът защо никой не тръби, че се гордее със славянските ни корени. Все пак живеем не на пра-българска, а славянска земя, а сред предците ни са преобладавали славяните. Отговорът, който ми изплува беше “защото не са достатъчно войнствени”. А ние обичаме да се гордеем най-вече със славните си военни победи. “България на три морета” и бла-бла.
Другата причина да не си купувам такива книги е, че не им вярвам. Твърде много ми дойдоха разшифровани мистерии от рода на “БОГ=български обединени гени”. А и се чудя откъде изведнъж се взе толкова ресурс за да се направят всичките тия велики изследвания. Що не бяхме чували за такива неща в “онези времена”, когато за изследователска дейност имаше доста повече пари. А?
Надявам се обяснението да не е твърде конспиративно за моя вкус. Иначе си падам по мистицизма 
– и западен, и източен, ама докато някой не вземе да ми даде смислени аргументи, ще продължа да инвестирам в книги за суфи, алхимици, кабалисти, будисти, и артурови рицари.
Мицева каза,
декември 4, 2007 at 6:09 pm
Щеше ми се да коментирам, ама нещо зациклих…
Но пък разсъжденията ти ми харесват…
Милко каза,
декември 6, 2007 at 10:57 am
Историята на прабългарите е доста интересна и не е много вярно, че не се набляга на славянските ни корени. До преди 18 години това даже беше основната теза за нашия произход - малка група прабългари+славяни. След като големия СССР и Коминтерна вече го няма, започнаха да се появяват стари и нови изследвания по темата. Някои от тях - съвсем диви (Кръстьо Мутафчиев примерно), ама като няма единно становище на нашата “научна” общост - така ще е. За това и няма много книги по темата. А пък паралел между прабългарите и символите им, използвани “Атака”-та на ДПС изобщо и не искам да правя.
Факт обаче са следите, оставени от прабългарите по местата, където са живеели или от където са преминавали.И както се вижда - не са малко. За това е добре историята да се чете като факти, а не да се приема според настроения. Лошото е, че върху разкриването на тези факти (знаят се, но не са достояние и не са събрани и систематизирани, за да може да се предложи нещо като окончателен труд) влиаят силно политическите настроения.
Разбира се, публикуваните материали, които съм чел, не могат да се сравняват със “Зен и искуството да поддържаш мотоциклет” (така ли беше?) като забавно четиво, за това и не могат да се приемат лесно. Но ако някой път решите да си загубите времето - може да научите доста интересни неща.
Ето един трудно оборим факт (все пак не сме стояли на едно място). България е едно от най- старите държавни образувания в света. Може би Иран (Персия) ни изпреварват, но поне в Европа е най- старата държава. Дори и да приемем 681- ва година за начало, пак не е малко. Щото и Волжка България е в границите на Европа, а тя е възникнала още през 5-ти век някъде. И си е била сериозна държава.
Така че - споко. Надживели сме римляните,франките, Византия, Османската и Съветската империи, ще надживеем и Евросъюза (то пък е и един съюз - мамата си е таковал).
Лек ден.
Longanlon каза,
декември 6, 2007 at 1:38 pm
Милко - и какво от това? Пишката ли ти е по-голяма след като имаш велики предци?
lyd каза,
декември 6, 2007 at 1:49 pm
Милко, нямах предвид, че официалната история пропуска славяните, а че гордите патриоти днес не споменават за тях - та търсех обяснение на тоз феномен. Зен и изкуството не е никак лесна за четене книга; предполагам, че на повечето хора би било по-забавно да четат историческите разкрития и да ги приемат без много да му мислят, докато таз книга, дето споменаваш се чете бавно и трябва да се мисли много
Не отричам историята и не мисля, че трябва да се заличава, както се случи с много от паметниците, създадени през социализма. Но пък мисля, че се фокусираме върху нея твърде често в последните години. Мисля, че е заради липсата на самочувствие в момента. Мисля, че ако отделим част от времето, в което се гордеем с предците и се възмущаваме от някои съвременници и мразим трети, и го инвестираме в образование и работа, нашите внуци ще могат да се гордеят с нас точно толкова, колкото се гордеят с Аспарух и останалата част от тайфата
Не че ме интересува дали някои ще ме помни 
А иначе с удоволствие бих прочела неща, описващи по-дълбоките ни корени, което би ми помогнало да схвана по-добре народопсихологията ни днес, но … някой ден, когато някой напише нещо толкова смислено като томовете на Иван Хаджийски
Nikki каза,
декември 7, 2007 at 3:07 pm
Аз например покрай майка ми която обожава да гледа исторически документални филми съм погълнала няква друга информация относно прабългарите и славяните. Прабългарите, както казва Милко, са един народ, с невероятно богати корени простиращи се мноооого далече в миналото. Нашата държавица днес далеч не изчерпва териториите на които са вижели прабългари, а те са били не 1, 2 или 3 а поне 9 - 10 големи държави основани от синове и племенници на хан Кубрат, повечето от тези държавички си съществуват и до днес макар и с по различни наименования(не ги помня) но е факт че историците са открили и сходства в традициите. Освен това докато повечето т.нар. в днешно време “европейци” са правели да не казвам какво с овце и кози, прабългарите са се задълбавали в астрономия, математика и т.н. не говоря за нашата държава основана от хан Аспарух(която също няма “безславно” минало) а за прабългарите като народ и произход. Прабългарите са си една велика нация, с богата култура, много повече от тази на Маите и военни постижения които са съперничали дори на Александър Македонски, който е бил в добри отношения с българите защото се е оженил за принцеса Роксана(но това е друг въпрос) Тракийският конник и повечето културни реликви които са ни останали са част от прабългарската история, докато славяните не са били с много богата култура, нито са били силна нация, и един мн известен историк (сега му забравих имет) май беше Богомил Димитров, нз, ще ме извинява, беше казал че славяните всъщност са си падали повече по анархията и славянското общество е едно мързеливо общество, което винаги е предпочитало да търпи лошото отколкото да предприеме нещо по въпроса. Ето за това аз лично уважавам прабългарите много повече, въпреки че не отричам и славянските си корени
lyd каза,
декември 7, 2007 at 3:20 pm
А кои са източниците, на които можем да имаме повече доверие ако искаме да изследваме прабългарската култура? Някакви препоръки?
Майя М каза,
декември 9, 2007 at 4:22 am
Твърде много ни беше набивано в канчетата, че сме били длъжни да вървим след Русия, понеже сме били славяни. Тази логика е странна; някои безспорно славянски народи (напр. полският) биха възразили срещу нея. Но на българите май им се струва по-лесно да отхвърлят славянските си корени.
Nikki каза,
декември 9, 2007 at 3:30 pm
Moite izto4nici sa tuk tame nqkoi drug dokumentalin film na koito popadna
ina4e i v internet sigurno ima info ama ne sym proverqvala.
Tva za slavqnskite koreni i 4e sme se dvijeli podir rusiq, ne znam 4estno kazano, men ako pita6 si e 4ista politika, rusnacite sa ni pomognali da se osvbodoim ot tursko robstvo no sa iskali politi4eski pravomo6tiq i t.n. tva za bratskiq narod i raznite tam cennosti mi se struva malko samnitelno. A ina4e e normalno edin slavqnski narod da simpatizira na drug slavqnski narod.
Sa6to taka darja da otbeleja 4e slavqnite ne sa bili malovajen faktor pri sazdavaneto an dne6na Bulgaria. Vse pak makar i s bogata kultura i dobar voenen opit balgarskqi anrod se e razpadnal sled han Kubrat, vsi4koto tva deto go govorq za bogata kultura i voenen opit, silna naciq tova se otnasq za onzi narod jivql nqkoga okolo persiiskite zemi. Sled han Kubrat oba4e vsi4ko se e razpadnalo, i sa se prevarnali v skitnici. A edna darjava ne moje da sa6testvuva po tozi na4in. Eto tuk ve4e slavqnite sa doprinesli za ustanovqvaneto na bg darjava. Podsigurili sa hubavi plodorodni zemi i sazdaliq se saiuz mejdu slavqni i prabalgari e bil dosta plodotvoren. ednite sa se grijeli za otbranata a drugite za prepitavaneto. Vsi4ki ostanali koito sa prodaljili da vodqt skitni4esko sa6testvuvane ne sa stignali mnogo dale4. Izvoda e 4 ei slavqnite imat ednakvo vajen prinos v utvarjdavaneto an dne6na Balgaria, samo 4e az li4no kato narod haresvam pove4e prabalgarite
scanman каза,
декември 9, 2007 at 7:37 pm
Една книжка която прочетох и изобщо не съжалявам е 12 мита за българската история от Божидар Димитров. Логични разсъждения върху познати ни факти. Това е. Имаше я някъде по безплатните библиотеки. Ако не успееш да я намериш мога да ти я изпратя.
lyd каза,
декември 10, 2007 at 9:52 am
мерсиии
dimitar каза,
декември 31, 2007 at 7:59 pm
4etete malkoo pove4e,saberete malko pove4e ingo i togava koverete.Parvoza prabalgarite te sa imali darjavni,voenni,moralni i upravlenski tradicii.Kulturata im e drevna sashtestvuvali se mn mn predi no.pove4eto da ne kaja vsi4kite segashni narodi.Edna ot nai dobre argomentiranite teorii za proizhoda NI e,4e prabalgarite sa naslednici na skitite.Nash e parviq kalnedar,imali si me na4ini za lekuvane na mn zabolqvaniq i v kraina smetka sme bili mn po civilizovani ot vsi4ki po nego vreme.A tova 4e slavqnite sa bili pove4e ot nas tova e prosto smeshno.Prabalgarite sa bili okolo 1500000 a slavqnite 10 kratno po malko.Ima i nau4no tvardenie za silniq gen,koito taka da se kaje preborva po slabiq nadqvam se rasbirate za kakvo govorq.Imashe edin ungarski istorik zabravih imeto,koito beshe pisal,4e ot slavqnite sme nasldili samo marzel i lentqistvo.I na kraq edin savet-pro4ete pove4e knigi,ot rasli4ni avtori sravnete informaciqta i sami si napravete izvodite.Posle pishete za istoriq.
lyd каза,
януари 1, 2008 at 5:17 pm
Благодаря за съвета да чета. Очаквах конкретни насоки КАКВО да чета - от някой, който смята, че е чел достатъчно, за да ми каже кои източници смята за достоверни.