Вярвам в прераждането и смятам, че имам достатъчно основания. Не ми се обяснява какви. Който се интересува, може да се самообразова.
Тук ще обясня накратко защо към този момент не вярвам в регресивната терапия. Регресивна терапия е припомняне на ситуации от предишни животи с цел разрешаване на проблеми от сегашния. Методите за припомняне биват най-различни. Лечителката, чиято половин книга прочетох тази сутрин, смята, че дори само повторното преживяване на минала проблематична ситуация е в състояние да ни излекува.
Повторното преживяване на болезнена ситуация само по себе си не води до излекуване. Ако не сме пораснали достатъчно за да оценим ситуацията в нова светлина, бихме могли да затънем още повече в настоящите си болезнени убеждения.
Да речем, че терапията ни върне към ситуация, в която сме били нечия жертва и сега се прави извода, че в настоящия живот се опитваме да отмъстим на някогашния си мъчител, от което страдаме самите ние. И какво оттук нататък? Очевидното за мен лечение е да му простим, но друг би могъл да спре до оправданието за себе си – той ме е тормозил, нормално е сега да съм гаден с него. Или пък да пробва да прости, ама понеже не е лесно да затъне в чувство за вина, че не е достоен, понеже не намира в себе си сили за прошка.
Терапията може да ни върне и към ситуация, в която сме били мъчители, точно заради което сега ни мъчат. И по-нататък? Разбираме, че проблемът е в минал живот, т.е. в сегашния сме невинни, но пак стигаме до това да простим на мъчителите (хора или обстоятелства). Останалото препрочети в горния параграф.
ОК. И други терапии, като психоанализата могат да те върнат до аналогични сценарии. Но оттук нататък? Освен това, сценарият, до който ни връща лечителят е винаги предпоследен. Колко време можем да отделим за да си спомняме все по-стари животи? И докъде ще ни отведе това? До Големия Взрив? Е, хайде холан! Предполагам, че дори Далай Лама не е стигнал чак дотам. Ако това беше толкова важна част от духовното развитие на човека, някъде в някоя свещена книга щеше да бъде описано. Ама не е.
Мисля, че настоящият ни живот, не само нашият, но и този на всички познати и непознати хора предлага толкова много материал за размисъл и прозрение кое ни прави истински щастливи и кое не. Но за да се възползваме, трябва да отделим време да се замислим. Но е по-лесно да платим на терапевт да го направи вместо нас.
Не отричам ролята на учителите ( в най-широк смисъл), напротив. Но имам едни съмнения в НЯКОИ от хората, които си вадят парите с терапия … Всички терапии би трябвало да имат за цел да ни помогнат да пораснем. Ако не заявяват такава цел, резултатите са съмнителни.
Анонимен каза,
април 2, 2007 at 3:02 pm
Спомням си много, много предишни животи,през които съм преминал:
едно, две прераждания, три, четири, пет, петдесет, сто.Сто хиляди
прераждания в различни епохи.Знам всичко за тези минали животи:
къде са протекли,какво име съм носил,в кое семейство съм се появил
и какво съм направил.Преживях отново и отново доброто и злото,очакващо
ме във всеки един живот,всяка своя смърт,всяко свое ново раждане.
Възстанових безброй свои съществувания с точните им характеристики,
особености и обстоятелства.Получих това прозрение,взирайки се в нощта.
Буда
Не може да се каже, че не е описано в нито една свещена книга:)просто все още не си я прочела.А между другото всеки следващ Далай Лама е прероденият предишен.Откриват го когато е съвсем малък и той съответно си спомня ако не всичко то поне по голямата част от миналите си животи.Отричайки регресивната терапия ти отричаш и психоанализата, чиято цел е същата само, че действа доста по-бавно.И все пак не забравяй, че не всички хора са толкова силни колкото си ти и понякога те имат нужда от някой който да им помогне да намерят пътя към разрешаването на даден проблем или вътрешен конфликт!
P.S.Още веднъж ЧРД:) Надявям се да ти е харесала картичката!
lyd каза,
април 2, 2007 at 5:44 pm
хееей, супер, че се появи коментар по тази тема. хич не се и надявах.
всъщност този цитат ми е познат, но не знам защо никак не ми изплува, докато пишех статията. може би така ми е било по-удобно
да, не всеки успява да се измъкне сам като се издърпа за собствената си коса като барон фон мюнхаузен
не мисля, че аз съм вторият мюнхаузен. мисля, че на мен ми помагат книгите, които чета, разговорите с някои хора, но най-вече собственото ми желание и намерение. трудно ми е да ги разделя някак.
да, всъщност отричайки регресивната терапия, отричам и анализата. не съм се подлагала на нито едно от двете. но живея с чувството,че и двете терапии те отвеждат донякъде, показват ти нещо за самия теб, но помагат ли ти да вземеш решение да се спасиш?
може би проблемът не е в терапиите сами по себе си. те са просто инструменти. една терапия е подходяща за един, друга за друг. мисля, че тук важно място има и личността на терапевта. той не може да е просто анонимен. както и духовните учители не са просто анонимни. и от дали е пораснал, докъде е стигнал в духовното си развитие зависи много. терапевтът трябва не просто да те доведе до сърцевината на проблема, но и да ти помогне да намериш път навън.
струва ми е, че има терапевти, които се обличат в езотеричност и сякаш изпращат послание до пациента си “ти не можеш да се справиш сам”. струва ми се, че има терапевти, които имат нужда от лечение, които са слезнали в дупката и могат да преведат пациента си до дъното, но не могат да му помогнат да намери сили в себе си да се издигне.
държа да отбележа, че това са все пак предположения въз основа наблюдения върху хора, които имат смелостта да лекуват други хора.
понякога ми изглежда много просто: показваш на хората, че действията им имат последици и те хоп, вече внимават какво правят. но на практика не се получава точно така с повечето хора.
понякога ми изглежда и че сложните терапии носят риска и терапвет и пациент да се загубят из незначителни лабиринти на душата.
а рожденият ми ден е на 3 май
картички още не съм видяла, понеже не съм отваряла пощите 
но все пак благодаря за поздравленията 
legion каза,
февруари 13, 2008 at 3:55 pm
Защо се слага знак за равенство между психоанализата и регресивната терапия? 8/ В България няма психоанализа. В световен план българи психоаналитици (до колкото знам) има 5 точно: 1 в САЩ, 1 във Франция, 1 в Аржентина и 2 в България, единият от които не практикува. За сметка на това пък шарлатани, пишещи се психоаналитици, с лопата да ги рине човек. Работата е там, че психоаналитик не се става лесно, освен това обучението е продължително (в чужбина, в България такова не се предлага, ясно защо) и скъпоструващо.
За прераждането- няма такова и не може да има. Но човешкият мозък е така устроен, че може да предлага доста ярки картини при определени условия (например хипноза/автохипноза), с което някои подръжници на теорията за прераждането спекулират здравата.
lyd каза,
февруари 13, 2008 at 4:03 pm
това с прераждането е като онова с бог-създател – засега няма начин да разберем със сигурност
legion каза,
февруари 13, 2008 at 5:46 pm
Но то и за Бог, и за прераждането се знае със сигурност, че не съществуват. Не говоря за теориите на “учени” хора от типа проф. Вучков.
lyd каза,
февруари 13, 2008 at 6:46 pm
Сериозните учени смятат, че не се знае, а Айнщайн, например, вярва в бог, както и много други известни учени. Няма достатъчно доказателства нито че съществува, нито че не съществува, както е не само с Бог, но и с повечето научни открития. Питай Гугъл
legion каза,
февруари 13, 2008 at 11:52 pm
Всеки си има изградена своя представа кое как е или поне моите наблюдения са такива.
Не знам дали забелязваш, но човек (в общия случай) почти инстинктивно е склонен да търси информация съобразно мирогледа си . А мисълта за реалността и реалността далеч не винаги са едно и също нещо.
И тъй… Човек получава точно онова, каквото търси усърдно (друг е въпросът дали полученото е адекватно на реалността или не е такова). Освен това като правило всеки стига точно до там в търсенията си, до където може да стигне и нито на милимерът повече.
Пътища много, посоки много, желания- също много. И за всеки влак си има пътници, казват… Край на движението няма.
———-
Не зная дали е редно да се започва такава дискусия за учените, за бог, за преражданията… Просто пътища, от които всеки сам избира за себе си. Аз избрах за себе си, че след като Айнщайн според това, което сам е писал по добрия стар начин черно на бяло, е евреин по произход и атеист по убеждения, гугъл няма какво да добави.
———–
На мен друга ми беше мисълта, когато почнах да пиша по тази тема… Не за бог и не за преражданията. Който го влече да вярва, лошо няма, стига да не се прекалява.
По-скоро за шарлатаните.
legion каза,
февруари 14, 2008 at 12:41 am
Горе се споменава за:
“…едни съмнения в НЯКОИ от хората, които си вадят парите с терапия”
И правилно ги има тези съмнения. Една част от тях (дето правят хороскопи, леят куршум против страх, връщат в минали животи и подобно) не са помирисвали университет.
Няма ефективен контрол над шарлатаните и те си лъжат почти безпроблемно. Всяка врачка, лечителка и магъзница е напоследък модерно да се кичи с титлата “Психолог”, “Психотерапевт”, даже и “Психоаналитик” (в България реално има точно 1 действащ психоаналитик) или “Психолог-Психиатър” (тези с такава действителна характеристика са много малко). Но без да имат съответния брой години учене.
А повечето хора търсят не истината, а онова, което им се иска да е истина. Казала врачката- психопат, упс, психолог, че провежда регресивна терапия, изтопосала една хипноза и… В най-добрия случай човек получава едно нищо за парите, които плаща. А в най-лошия случай…Хъъ. Най-лошият случай, за който знам е как една баш лечителка спря от лекарска намеса жена с рак, с празни приказки. И тази жена разбрала твърде късно, че е лъгана. Подписала си е смъртната присъда, когато е можело медицината да я спаси. На никого не го пожелавам. Моят съвет затова е да се стои настрана от подобни врачки, лечителки, магъзници- на тях работата не им е читава.
Да идеш на психолог, на психотерапевт, това не е като да си побъбриш със съседката и да получиш съвети, раздавани на килограм как да се извисиш (всъщност да увиснеш) духовно. Ходенето при особи, лъжещи, че разбират за какво става въпрос в психологията и психотерапията е минимум нездравословно за психиката.
Правилно е да се иска документ, указващ съответната квалификация, преди да се подлага човек на каквото и да било.
———–
И още нещо- оставям с впечатлението, че май не се прави разлика между психолог, психотерапевт и психоаналитик. Та… Ако някой го вълнува- да обяснявам ли разликите?
lyd каза,
февруари 14, 2008 at 12:01 pm
ммм, аз ги знам, но ако някой друг иска
legion каза,
февруари 15, 2008 at 9:19 pm
Добре. Ако на друг му се дочете… Надявам се да не е проблем, че дамвам линк (просто не ми се пише, а колежката го е обяснила сравнително добре като гледам):
http://psychology.forumotions.com/forum-f12/topic-t3.htm
lyd каза,
февруари 16, 2008 at 12:51 pm
Мерси
Марушка каза,
април 6, 2008 at 11:04 pm
Аз вярвам в прераждането – имам контакт с духовен учител,който се нарече Йеова, защото вярвам че Бог е Иеова и когато се опитах веднъж преди 14 години чрез автоматично писане да се свържа и се получи -
ръката ми бавно тръгна – а преди 2 години го попитах за прераждането и душата и започна да ми обяснява моите прераждания за които научих много и ми обяснява всичко за тях – имам разговори по книгите на:
Едгар Кейси – Можете ли да си припоните за миналите си животи, каза ми да разговаряме по книгите на Елена Блаватская /понеже беше ми казал, че съм душата ми е била в нея/ имам разговори и по нейните книги : Разбулената Изида и Тайната доктрина но не са довършени още/, имам и разговори по БИБЛИЯТА /които са изключително интересни, също недовършени/, имам и разговори и по книгата на Ернст Мулдашев – Откъде сме произлезли? /също изключително инте-
ресни/ и отделно за моите минали животи и отделно за миналите животи на мои близки,колеги и комшии.
митко каза,
август 3, 2008 at 9:54 pm
Знаете че сте прави и в едните и другите си изказвания. За врачките ,психолозите ,психопатите няма да говоря защото това е ясно. Лъган е този който иска да го лъжат.Който не иска не могат да го лъжат.Така е и с жената с рака.Марушка може би пази истината най добре ,ако е истина това което казва. Между другото ако Ви е интересно прочетете ” Разговор с бога ” и следващите книги на Нийл Даймънд Уолш. Може би ще намерите това което Ви интерисува. http://www.spiralata.net Потърсете в книги на български . Между другото Лидия регресията е една много малка част от начините за лечение на тялото и душата. А прераждане има но не всеки може да си спомни. Може да разпитваш малки деца и да научиш много, но ако си готова за това .Който има очи да види,който има уши да чуе.Но щом си тръгнала по този път надявам се ще стигнеш. Много бих искал да си поговоря с Марушка ,защото имаме много неща да си кажем. Радвам се че се запознахме.
Mitko каза,
февруари 27, 2009 at 9:01 am
Темата за прераждането е стара, колкото света. В Англия регрсивната терапия е приета преди 60 години официално, от здравеопазването и науката. След няколко години е приета и в САЩ. Психоаналитиците не са само 5, а са много. По света имам предвид. Условие да се стане психоаналитик е да е човек със специализирано образование, който сам е минал през психоанализа, т.е. няколко години. Има такива хора, също и в България.
Със здраве!