карлос кастанеда
септември 9, 2006 at 10:56 pm (книги)
бях пробвала да го чета - преди около 10 години, може би. май не можах да изтърпя и 3 страници - голяма досада ми се видя, щото не си падам много по описание на магии - някак не са ми интригуващи.
забравих отде ми хрумна (очевидно съм прочела в книга, която ми е харесала) да пробвам отново. зърнах няколко книги в книжарницата “всичко по 2 лева, а вече и по 3 и 4″ и избрах “пътуване към икстлан” и “огънят отвътре”. прочетох си с кеф и отидох за още. обаче си купих “една отделна реалност”, която всъщност предхожда тези и …уууф, омръзна ми да чета за пейот и пр.
в другите две имаше идеи, по-интересни идеи, неща, за които съм мислила - да кажем кой е добрият метод за преподаване и пр. та ако някой не си пада по пейота, магиите и спецефектите, а е по-философски настроен, може да пропусне първите книги и да почне “пътуване към икстлан”.
преди да си купя книгите на кастанеда, си бях купила една ЗА кастанеда - на някакъв руснак - ксендзюк, или нещо подобно (в книжарницата сега видях, че има поне още две негови на тия теми) - “кастанеда - равносметката”. та прочетох мноо тъп увод, в който, така както аз го разбирам, става дума за силното влечение на човека към “другото”, към “новото” - едва ли не, това е мотивацията на всички тези, които правят опити да изучават/практикуват уроците на дон хуан. айде бе! аз пък не чета кастанеда с тая цел… твърде хистеричен ми изглежда тоя порив към “другото” и “новото”. ама нека не се отплесвам.
та преглътнах увода на руснака и подхванах книгата. тя не се преглъща толкова лесно. на моменти не разбирам някои неща, че много сложни думички се срещат накуп, пък на мен не ми се задълбочаваше чак толкова, за да разбера ебават ли се с читателя или кво. ама ми харесва опитът да се правят аналогии с източната и западната философия, с физиката и пр. видях доста изопачено разбиране за някои неща в будизма, ама карай.
не знам дали ще продължа дълго с кастанеда. искам някак да разбера какъв е мотивът на дон хуан да се занимава с всичко това. както и на самият кастанеда. и на т. нар. нови ясновидци. не ми се вярва да е неспособността да фокусираш вниманието си върху някое занимание, незамислянето за смисъла и пр. ей така да избягат от скуката? би било много тъпо.
но предполагам, че повечето читатели на кастанеда са точно отегчените от живота и търсещите свръхестествено спасение.
Stanqo каза,
януари 4, 2007 at 5:59 pm
Всеки сам осъщесвява своето пътуване на духа. Мотивите да се чете Кастанеда са много, защото и хората са много различни.
Много си изтървала от това че не си прочела книгите в хронологичен порядък - може би тогава щеше да успееш да ги разбереш. Е никога не е късно да започнеш отначало:))
lyd каза,
януари 4, 2007 at 10:30 pm
аха
като му дойде времето 
peshokn каза,
май 18, 2007 at 7:01 pm
Интересно, интересно! Явно имаш намерението да се глезиш и го правиш доста успешно, оплитаики се в гатанки. Седни, съсредоточи се и ги прочети в хронологичен ред, както каза Stanqo!
lyd каза,
май 18, 2007 at 11:01 pm
някой ден, като имам кеф … сега не ми е до кастанеда …
Любо Костадинов каза,
април 1, 2008 at 5:47 pm
4el sam ve4e 4 knigi na kastaneda samo deto bqh zapo4nal s poslednata ot poslednata - izkustvoto na sanuvaneto,koqto mi be6e i nai-interesna.Kakto i da e.Sled kato bqh sledval metodite na toq Don Juan za sanuvaneto mi se e slu4valo da saznavam 4e sanuvam dosta pyti i be6e mn interesno da izsledvam sani6tata si,no naposledyk rabotata mai stana po seriozna ot kolkoto si misleh.Zapo4nah da sanuvam kak izlizam ot tqloto si i se vijdah kak spq,koeto povqrvaite,e dosta travmira6to.Osven tova v tezi slu4ai izpitvah nqkva protivna bolka sqka6 ne6to ne me puska,a surceto mi bei6e s nevaobrazima skorost ot koqto imah 4uvstvoto 4e 6te hvarlq topa.Skoro ne sym sanuval syznatelno,no samo za6toto se otkazah.Ne znam.Ot druga strana sam lubopiten.Dano lubopitsvoto ne izqde kotkata
p.s. Ne sum drusal ni6to ako tova si mislite
lyd каза,
април 1, 2008 at 11:18 pm
Хм
ivo каза,
май 3, 2008 at 10:44 pm
Не забравяй, страхът е първият враг!
stanislava каза,
юли 3, 2008 at 10:51 pm
Това последното ме разби.Как можа да го кажеш.Тъкмо си мислех ‘колко хубава статия’ и последното….Извиняваи за критиката но изобщо не е вярно.АЗ не съм нито отекчена от живота си нито търся свръхестествено спасение,но жъпреки това чета Карлос Кастанеда……
lyd каза,
юли 3, 2008 at 11:08 pm
всичко е възможно
Живко каза,
юли 11, 2008 at 5:00 pm
ами може да ти звучи странно, ама в тези книги пише, че човек хаби много лична сила за глупости, а тя е ограничена, има 1 книга на Ерик Стивън Юдлав- “Ръководство по даоистка йога и ци гун” - прави 100- те дни и ако си постоянна, ще започнеш да разбираш чичо Карлос и учителите му, само с акъл не става - гаранция
lyd каза,
юли 11, 2008 at 8:15 pm
О, това че човек хаби сила за глупости го усещам и без да го чета
Не е нужен много акъл, а будност 
А Чичо Кастанеда … някой ден пак ще му дойде реда, може би 
Живко каза,
юли 12, 2008 at 9:38 am
а бе гарантирам, че ще започнеш да усещаш по- различно нещата, просто тази книга, която ти писах е най- добре подредена като система да започнеш да вървиш по пътя на дон Карлос, Мантак Чия също добре дава упражнения, иначе индиянските са от този род- сънувани, но не съм ги срещал добре обяснени, аз практикувам китайските, прекрасно съвпадат с описаните от Кастанеда- има 1 книга на виктор Санчес- “Учението на дон Карлос”, но ако чувстваш, че те влече по този път, препоръчвам ти Юдлав, просто е подредено какво да правиш всеки ден по много добър начин, а в you to be, на търсачката там сложи това: YouTube - Qigong Baduanjin 1st section- много хубави упражнения на повече от 800 години- те са от 1 до 8 серия
Живко каза,
юли 12, 2008 at 9:57 am
не искам да ти давам акъл, нито да се правя на голяма работа, просто мен ме влече по този път и разбрах от опит, че по пътя на логиката и приказките не се получава, иска практика, а от китайските школи излиза много хубава информация
Ако решиш и те влече по този път - пробвай 100 дни НЕПРЕКЪСНАТА практика и ще си доволна
lyd каза,
юли 12, 2008 at 10:04 am
Съгласна съм за логиката
Благодаря за препоръките. Давай, давай акъл - нямам нищо против 
Живко каза,
юли 12, 2008 at 10:20 am
абе акъл се дава лесно- не е като парите
Живко каза,
юли 12, 2008 at 10:22 am
ако наистина ти се занимава с тези работи ще помагам с удоволствие
Живко каза,
юли 12, 2008 at 10:31 am
има една дзен будиска приказка- един монах седял и викал мантри на самотен остров(мантра е някаква тайна думичка), за да може да се научи да ходи по вода, на съседния остров дрег монах викал същите мантри, ама бъркал едната буква, раздразнен, образцовият монах зел лодка, отишъл до дрегият остров и назидателно казал на грешащият си събрат, че буквата в края не е “з”, а е “ССС” и си тръгнал с лодката, след малко го настигнал, ходейки по водата монаха който викал грешно мантрата и го попитал:”братко, извинявай забравих с ли беше накрая, или з”. Много народ се занимава със с- то и з- то и бяга от същността на нещата според мен
lyd каза,
юли 12, 2008 at 3:59 pm
С-то на един е З-то на друг
Живко каза,
юли 12, 2008 at 4:37 pm
ннннямах ттова предвид, Ама мислиш интересно и пишеш граматически правилно. Браво
lyd каза,
юли 13, 2008 at 1:07 am
Живко каза,
юли 13, 2008 at 12:47 pm
не мога да намигам така, предавам се